Comentarios en: Explorar la refracción http://ocularis.es/blog/?p=205 El proyecto divulgativo sobre la visión Tue, 07 Sep 2010 16:20:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: Ocularis http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5058 Ocularis Fri, 26 Mar 2010 08:04:40 +0000 http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5058 A la hora de hacer las gafas y las lentillas el intervalo mínimo es 0.25 porque sencillamente no se fabrican con un intervalo menor, que se ha demostrado ser suficiente para ofrecer una solución satisfactoria. Evidentemente, los errores refractivos del ojo no van a intervalos. Podemos hacer refracción objetiva más exacta, y de hecho los autorrefractómetros (por lo menos los más modernos y completos) pueden configurarse para que nos informen en intervalos de 0.12 en vez de 0.25 Con la refracción subjetiva pasa lo mismo: la lente de prueba más pequeña es de 0.12, y con los pacientes que se concentran lo suficiente, se puede discriminar con esa exactitud, aunque ciertamente es "hilar fino" A la hora de hacer las gafas y las lentillas el intervalo mínimo es 0.25 porque sencillamente no se fabrican con un intervalo menor, que se ha demostrado ser suficiente para ofrecer una solución satisfactoria.
Evidentemente, los errores refractivos del ojo no van a intervalos. Podemos hacer refracción objetiva más exacta, y de hecho los autorrefractómetros (por lo menos los más modernos y completos) pueden configurarse para que nos informen en intervalos de 0.12 en vez de 0.25
Con la refracción subjetiva pasa lo mismo: la lente de prueba más pequeña es de 0.12, y con los pacientes que se concentran lo suficiente, se puede discriminar con esa exactitud, aunque ciertamente es “hilar fino”

]]> Por: Luigi http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5057 Luigi Thu, 25 Mar 2010 13:44:30 +0000 http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5057 Hola, Ocularis. Tengo una duda sobre la graduación, quizás intranscendente. Que yo sepa, a la hora de corregir un defecto refractivo se hace de cuarto de dioptría en cuarto de dioptría, sin excepción, hablo de gafas; ya que creo que en operaciones de corrección refractiva la cosa cambia, y se va incluso a la centésima. Se me ocurre que también cabría la posibilidad de graduar en cristal por tercios de dioptría o quizás por octavos, por poner dos ejemplos sin ánimos de ser exhaustivo. Me pregunto ahora si esto es puramente convencional o hay razones científicas o tecnológicas para ello. A bote pronto, se me antoja que en una refracción subjetiva nuestro ojo tal vez no lograría discriminar más, pero tengo mis serias dudas en cuanto una refracción objetiva se refiere. Gracias por el esfuerzo que haces. Hola, Ocularis. Tengo una duda sobre la graduación, quizás intranscendente. Que yo sepa, a la hora de corregir un defecto refractivo se hace de cuarto de dioptría en cuarto de dioptría, sin excepción, hablo de gafas; ya que creo que en operaciones de corrección refractiva la cosa cambia, y se va incluso a la centésima. Se me ocurre que también cabría la posibilidad de graduar en cristal por tercios de dioptría o quizás por octavos, por poner dos ejemplos sin ánimos de ser exhaustivo. Me pregunto ahora si esto es puramente convencional o hay razones científicas o tecnológicas para ello. A bote pronto, se me antoja que en una refracción subjetiva nuestro ojo tal vez no lograría discriminar más, pero tengo mis serias dudas en cuanto una refracción objetiva se refiere. Gracias por el esfuerzo que haces.

]]> Por: Ocularis http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5056 Ocularis Wed, 02 Dec 2009 23:36:27 +0000 http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5056 En <a href="http://ocularis.es/blog/?p=130" rel="nofollow">el artículo del astigmatismo</a> explico un poco la nomenclatura de la graduación: esfera, cilindro. SPH se refiere a la esfera, y CYL al cilindro. Un saludo. En el artículo del astigmatismo explico un poco la nomenclatura de la graduación: esfera, cilindro.
SPH se refiere a la esfera, y CYL al cilindro.
Un saludo.

]]> Por: Juan http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5055 Juan Mon, 30 Nov 2009 22:53:29 +0000 http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5055 Hola, creo que el artículo quedaría redondo comentando un poco a qué se corresponden los valores que se anotan en las hojas de graduación donde aparecen cosas como ejes, SPH, CYL... Felicidades por el blog. Hola,
creo que el artículo quedaría redondo comentando un poco a qué se corresponden los valores que se anotan en las hojas de graduación donde aparecen cosas como ejes, SPH, CYL…

Felicidades por el blog.

]]> Por: Ocularis http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5054 Ocularis Tue, 29 Sep 2009 12:53:06 +0000 http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5054 Hola Jorge: Con este artículo no es mi intención criticar a aquellos que utilicen principalmente la retinoscopia. Me limito a dar datos objetivos: el autorrefractómetro ha desplazado en gran medida a la retinoscopia. Y por otra parte, cuando hablo de la fiabilidad entre retinoscopia y autorrefractómetro (mejor la esfera en el primero, mejor el cilindro en el segundo), no me baso en mi opinión o mi impresión subjetiva, sino en una serie de estudios realizados. Por lo tanto, el uso de los diferentes métodos de refracción objetiva no debería depender sólo de la opinión del profesional de la salud, como apuntas. Frases como "confío más" no hablan realmente del uso del método científico, sino de la impresión de la propia experiencia. Personalmente me gusta hacer las dos técnicas, en especial cuanto no voy a poder realizar graduación subjetiva, y así lo hago en mi propia consulta. Pero un buen autorrefractómetro es fiable, al margen de opiniones personales. Un saludo. Hola Jorge:

Con este artículo no es mi intención criticar a aquellos que utilicen principalmente la retinoscopia. Me limito a dar datos objetivos: el autorrefractómetro ha desplazado en gran medida a la retinoscopia. Y por otra parte, cuando hablo de la fiabilidad entre retinoscopia y autorrefractómetro (mejor la esfera en el primero, mejor el cilindro en el segundo), no me baso en mi opinión o mi impresión subjetiva, sino en una serie de estudios realizados. Por lo tanto, el uso de los diferentes métodos de refracción objetiva no debería depender sólo de la opinión del profesional de la salud, como apuntas. Frases como “confío más” no hablan realmente del uso del método científico, sino de la impresión de la propia experiencia. Personalmente me gusta hacer las dos técnicas, en especial cuanto no voy a poder realizar graduación subjetiva, y así lo hago en mi propia consulta. Pero un buen autorrefractómetro es fiable, al margen de opiniones personales.

Un saludo.

]]> Por: JORGE http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5053 JORGE Sun, 27 Sep 2009 20:38:11 +0000 http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5053 HOLA QUE TAL TE MENDO UN SALUDO. MIRA EN LO PERSONAL LLEVO VARIOS AÑOS DE EXPERIENCIA YA QUE SOY OPTOMETRISTA, Y DEJE DECIRTE QUE EN REALIDAD CONFIO MAS EN MI RETINOSCOPIA QUE EN EL AUTORREFRACTOMETRO, YA QUE SI EN VERDAD SABES HACER TU RETINOSCOPIA NO TINES POR QUE TARDARTE Y MUCHOMENOS EL DUDAR EN EL PODER PARA ASTIGMATISMO NI EN EL EJE. ASI QUE SIENTO QUE DEPENDE MUCHO DE LA CAPACIDAD DEL PROFESIONAL DE LA SALUD VISUAL QUE ESTES VISITANDO. GRACIAS. HOLA QUE TAL TE MENDO UN SALUDO.
MIRA EN LO PERSONAL LLEVO VARIOS AÑOS DE EXPERIENCIA YA QUE SOY OPTOMETRISTA, Y DEJE DECIRTE QUE EN REALIDAD CONFIO MAS EN MI RETINOSCOPIA QUE EN EL AUTORREFRACTOMETRO, YA QUE SI EN VERDAD SABES HACER TU RETINOSCOPIA NO TINES POR QUE TARDARTE Y MUCHOMENOS EL DUDAR EN EL PODER PARA ASTIGMATISMO NI EN EL EJE.
ASI QUE SIENTO QUE DEPENDE MUCHO DE LA CAPACIDAD DEL PROFESIONAL DE LA SALUD VISUAL QUE ESTES VISITANDO.
GRACIAS.

]]> Por: Ocularis http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5052 Ocularis Sat, 27 Jun 2009 15:02:26 +0000 http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5052 Por supuesto que puedes referenciar y aprovechar material de este artículo. Como el resto del blog, está bajo licencia Creative Commons. Un saludo. Por supuesto que puedes referenciar y aprovechar material de este artículo. Como el resto del blog, está bajo licencia Creative Commons.
Un saludo.

]]> Por: Glhoria http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5051 Glhoria Thu, 25 Jun 2009 18:56:50 +0000 http://ocularis.es/blog/?p=205#comment-5051 ME PARECE INTERESANTISIMO ESTE POST.CADA SEMANA ACUDEN A NOSOTROS PADRES DE NIÑOS CON UNAS MIOPIAS TANTO SIMPLES COMO SEVERAS Y COMENTAN QUE NO SABEN LAS DIOPTRIAS EXACTAS QUE TIENEN AL SER TAN PEQUEÑOS.Y POR OTRA PARTE SE PREOCUPAN POR SU VISION FUTURA Y COMO SE DESENVOLVERA EN SU VIDA DIARIA. ESPEREMOS QUE ENTRE TODOS LES PODAMOS OFRECER UNAS MEJORES EXPECTATIVAS DE FUTURO. SI ME DAS PERMISO TE CUELGO ESTE POST EN NUESTRO BLOG Y EN LA WEB ES UNA INFORMACION COMO TODO TU BLOG MUY SERIA Y CONTRASTADA. UN SALUDO GLORIA ME PARECE INTERESANTISIMO ESTE POST.CADA SEMANA ACUDEN A NOSOTROS PADRES DE NIÑOS CON UNAS MIOPIAS TANTO SIMPLES COMO SEVERAS Y COMENTAN QUE NO SABEN LAS DIOPTRIAS EXACTAS QUE TIENEN AL SER TAN PEQUEÑOS.Y POR OTRA PARTE SE PREOCUPAN POR SU VISION FUTURA Y COMO SE DESENVOLVERA EN SU VIDA DIARIA.

ESPEREMOS QUE ENTRE TODOS LES PODAMOS OFRECER UNAS MEJORES EXPECTATIVAS DE FUTURO.

SI ME DAS PERMISO TE CUELGO ESTE POST EN NUESTRO BLOG Y EN LA WEB ES UNA INFORMACION COMO TODO TU BLOG MUY SERIA Y CONTRASTADA.

UN SALUDO

GLORIA

]]>