Loading ...
Es un hecho, hay asociación estadística entre la inteligencia y la miopía, son muchos los estudios que lo demuestran. El porcentaje de miopes, que ya es alto en paises europeos como España, se dispara cuando seleccionamos poblaciones sectores de población como los universitarios. Y un detalle importante, la cantidad de inteligencia no está relacionado con la cantidad de miopía; es decir, a más dioptrías no se es más inteligente.
Sin embargo la ciencia no ha esclarecido definitivamente el por qué de esta relación.
Puede haber 4 soluciones posibles:
1) La miopía es causa de inteligencia
2) La inteligencia es causa de miopía
3) Hay un factor que relaciona estadísticamente inteligencia y miopía, pero sin que haya relación causa-efecto
4) Una combinación de las anteriores
Existen indicios a favor de una u otra teoría, pero no existe una respuesta definitiva. Por tanto, podemos opinar libremente, nadie nos puede decir que nos equivocamos 
Miopía como causa de inteligencia
La capacidad intelectual no es un “don genético” que tenemos desde que nacemos. La inteligencia se desarrolla, en especial durante los primeros años de vida.
La hipótesis diría que los niños miopes, al ver mejor de cerca que de lejos, prefieren actividades como la lectura, los juegos de construcción, etc (que estimulan más la inteligencia) que los deportes y juegos que exigen visión lejana. Por otra parte, la mala visión de lejos favorecería las personalidades introvertidas, las cuales suelen tener más estimulado el desarrollo intelectual en detrimento del desarrollo social.
Como teoría está bien, pero no hay evidencias en este sentido. Por otra parte, es muy difícil hacer estudios en que estudien estos factores.
Inteligencia como causa de miopía
La hipótesis que se baraja es la de que el esfuerzo de ver de cerca durante la niñez se relaciona con el desarrollo de la miopía. Existen indicios demográficos: en Europa, donde la escolarización está más generalizada, existe más miopía que en cualquier sitio del mundo. Sin embargo, se puede argumentar que también depende de la raza, al fin y al cabo, los caucásicos tenemos una prevalencia muy alta de miopía. Más fuerza tiene lo que se ha venido a llamar “epidemia de miopía”, ocurrida hace pocos años en varios paises asiáticos al imponerse una escolarización obligatoria y temprana a la gran mayoría de la población.
Se investiga mucho para intentar bajar la prevalencia de miopía en la población, así que hay multitud de estudios científicos en los que se estudia cómo influye en los niños la visión cercana, la visión nocturna, y muchos otros factores, y a pesar de los indicios no hay una evidencia fuerte que haga desaconsejar que los niños utilicen activamente su visión de cerca. Lo único claramente demostrado que es causa de miopía son los genes. No hay ninguna recomendación o tratamiento que sea capaz de frenar el desarrollo de la miopía.
Por tanto, a pesar de los indicios (la epidemia de miopía en Asia por la escolarización), no está demostrado que lo que estimula la inteligencia también produzca miopía.
Sin relación causa-efecto
Una asociación estadística es sólo eso, que la probabilidad de que una persona miope sea inteligente es más alta de lo normal, y viceversa. No tiene por qué una ser causa de la otra.
La inteligencia y la miopía están claramente influenciadas por la genética. Las personas inteligentes suelen tener hijos inteligentes, y los miopes otro tanto. Podría pasar que los genes responsables de la inteligencia estén próximos (o algunos sean los mismos) a los genes de la miopía, con lo cual se relacionan sin relación causal.
Por otra parte, los miopes suelen tener un tipo de personalidad definido, que podría favorecer el desarrollo intelectual.
Pero como antes he dicho, sólo son teorías.
Y ahora…. a opinar
Pues eso, ¿cual es vuestra opinión?
Escribidme comentarios a ver qué pensais vosotros. ¿Qué teorias os convencen más?. ¿Alguna teoría vuestra?. ¿Pensais que todo esto es una tontería y no hay relación alguna?.
Artículos relacionados:
“La capacidad intelectual no es un ‘don genético’ que tenemos desde que nacemos”… no lo comparto con todo respeto, si asi fuese estimulasemos o hariamos programas de estimulacion para todos los bebes y asi todos super inteligentes…
Hola Christian:
Partes de supuestos erróneos. El que la inteligencia no sea un “don genético” y no la tengamos “desde que nacemos” significa que no depende exclusivamente de la dotación genética. De la misma manera que el que tiene su sistema muscular genéticamente favorecido pero no hace ejercicio, tendrá una fuerza mucho menor que si potenciara sus músculos.
Por otra parte, el que haya factores ambientales que actúen (y mucho) sobre el desarrollo de la inteligencia no significa que controlemos bien esos factores y que haya un sistema óptimo de estimulación. Tampoco he dicho que la inteligencia se desarrolle exclusiva o primordialmente en bebés. Por tanto la hipótesis que formulas no refuta mi postura.
Y es perfectamente cierto que los niños que reciben mejor estímulo (tanto por un buen sistema educativo como por la atención de sus padres), tienen más posibilidades de ser inteligentes, al margen de su dotación genética.
Me quedo con la explicación de la primera opción: “Miopía como causa de inteligencia”
Estoy convencido de que es la correcta.
Cada uno se queda con su propia teoría. También es lógico que los miopes tiendan a creer que su defecto visual les hace más listos.
A lo mejor es porque si un niño es miope ve bien de cerca mientras que si es hipermétrope no, así, la estimulación (con juegos, con la escritura…) puede ser diferente en niños miopes o hipermétropes siendo más precoz y por tanto más eficaz en los miopes.
No sé, nunca pensé que hubiese realmente una relación entre miopía e inteligencia. Desde luego puede ser sólo una asociación estadística sin más.
Un saludo. Enhorabuena por el blog!!!
Hola Elena:
Sí, es la primera hipótesis que he comentado en el artículo. Aunque es atractiva y coherente, todavía no hay nada demostrado más allá de la mera asociación estadística.
Gracias por las felicitaciones
Lo que yo creo es que lo has escrito porque TU eres miope……. y tu profesión es tu PASIÓN…o no?…
Yo también soy miope…
PD:Te he descubierto hoy, eres interesante.
Me recuerdas a mi hermano (tambien médico), eres suspicaz,critico,incisivo, a veces aparentemente amable (en el fondo, muy en el fondo un cachorro),eres MIOPE!
Vaya, no es habitual que utilicen mis artículos para analizar mi personalidad
Un saludo.
Me ha dejado intrigado esta frase:
“Por otra parte, los miopes suelen tener un tipo de personalidad definido, que podría favorecer el desarrollo intelectual.”
¿Qué tipo de personalidad es esa?
Gracias por el blog, es estupendo
He sido especialmente ambiguo en esa frase. No es una invención mía, están descritas ciertas particularidades en la personalidad de los miopes altos, aparte de que cualquier oftalmólogo con cierta experiencia tendrá la misma percepción. Sin embargo, he preferido no entrar en detalles para no entrar en diálogos estériles. Cualquier cosa que se diga sobre la personalidad sobre un grupo tan grande y heterogéneo de personas es una burda generalización, que tiene cierto sentido para el que tiene que trabajar con muchos miopes, pero que desde el punto de vista del paciente no ofrece información alguna. El artículo se llenaría de comentarios de miopes que quieren aclarar que ellos no tienen esos rasgos de personalidad que yo describo (o piensan que no los tienen), y de comentarios de personas molestas con ese tipo de “prejuicios”. Así que prefiero evitar la polémica.
Espero que lo entiendas.
Un saludo.
En fin, despues de tanto hablar de lo listos o no que son los miopes, resulta que la miopia solo es un problema vascular del ojo.
No sé dónde has leído eso, pero no puede ser más incorrecto.
Un saludo.
Yo me quedo con una fusión de ambas teorías. ´
Está científicamente demostrado que alguien genéticamente predispuesto a la miopía tiende a desarrollarla más cuanto más trabajo en visión de cerca hace. También que un niño miope tiende a trabajar más en visión de cerca que un hipermétrope.
Pienso que es recíproco, la miopía favorece el estudio, y el estudio favorece la miopía.
Efectivamente, el estímulo de proximidad en la retina ha mostrado evidencias de estimular la miopía (más exactamente, alterar el proceso de emetropización). Sin embargo, eso tiene peso durante la primera infancia. No queda claro que el esfuerzo de cerca a lo largo de la adolescencia produzca lo mismo. En el último review que leí del tema, comentaban que no hay suficiente evidencia como para aconsejar un cambio de hábitos en la lectura o el estudio, precisamente por eso, porque parece ser que la fase crítica no es cuando el niño “estudia” realmente.
Precisamente, de estos temas estamos hablando en el foro privado.
y yo buscando temas en google para explicarme el por que de los mareos con gafas nuevas y descubro esto, por ahora me encanta como esta todo explicado ya lo leere entero, era la sexta o septima pagina que visitaba sobre el tema de la vision, y creo que aqui voy a encontrar casi todas las respuestas. mi mas sincera enhorabuena al autor
Gracias por participar, Rodri.
interesante post
yo hablando de mi experiencia (miope universitario)y sin considerarme ninguna lumbrera y mucho menos porque lleve gafas (3 dioptrias) tengo que decir que en las universidades tampoco hay tanta gente miope. En lo que si que estoy de acuerdo es que el miope suele ser una persona por lo menos los que conozco y yo mismo bastante apegada a la lectura, el arte y todo lo relacionado con trabajo de cerca, aunque ahi k saber diferenciar entre el estigma social del empollon con gafa de culo de baso encasillado en esa postura y el que es inteligente de verdad en el campo que sea.
Este debate me recuerda mucho a eso de ¿que vino antes el huevo o la gallina? Es el miope inteligente porque su defecto le ha hecho inclinarse por el desarrollo intelectual, o es el inteligente miope porque esta naturalmente inclinado a una serie de actividades como estudio, lectura, juegos etc que desgastan la vision mas de lo habitual? En mi caso la inclinacion por ciertas actividades intelectuales ya las tenia mucho antes de tener miopia, asi k yo creo k la inteligencia esta detras de la miopia al forzar la vision en actividades que requieren un esfuerzo mayor por su parte.
magnifico blog
sin duda me ha resultado muy interesante
Me alegro de que te haya resultado interesante el blog
Algunas referencias de artículos de investigación que sustenten esta afirmación?
Muchas. Voy a poner un par de referencias recientes:
* Myopia (clinical review). BMJ 2002;324:1195-1199 ( 18 May ). Pongo un fragmento de ejemplo: “The correlation between level of academic achievement and the prevalence and progress of myopic refractive errors is strong; people whose professions entail much reading during either training or performance of the occupation (lawyers, physicians, microscopists, and editors) have higher degrees of myopia, and the myopia may progress not just in people’s teenage years but throughout their 20s and 30s.”
* Outdoor Activity Reduces the Prevalence of Myopia in Children. Ophthalmology – 23-feb-2008 8:01. Un fragmento: “The lowest odds ratios for myopia, after adjusting for confounders, were found in groups reporting the highest levels of outdoor activity”
Joooo, ¿y no hay correlación con los que tienen hipermetropía?
Una hipermetrope (si se escribe así).
Pd. Muchísimas gracias por hacer este blog, nos ayudas a muchos.
Si te sirve de consuelo, aunque la hipermetropía es “lo contrario” de la miopía, no hay relación entre hipermetropía y poca inteligencia
Un saludo.
Hola!
Pues muy interesanto el artículo. Si tengo que elegir, sin duda me quedaría con la primera de las tres hipótesis. Y es que yo fui un niño muy tímido, no sé si a cuenta de esto o no. Me pusieron gafas a los 6 años, ya con una miopía importante (-7 diotrías). No se si esto favoreció mi nivel en los estudios o no, pero siempre sacaba muy buenas notas. Como punto negativo, era introvertido y también muy tímido(que no es lo mismo). Poco a poco fui superando la timidez, sobretodo en la adolescencia, cuando me obligaba a mí mismo a hacerlo. Pero aún así, aún conservo algo de esa introversión… necesito “recargar las pilas” estando solo con mis pensamientos de vez en cuando. Es algo que me gusta y que, en parte, también necesito.
No se si ha influído o no el tema de la miopía en mi caso, pero sí había oído ya hablar sobre este tema. Que los miopes suelen ser introvertidos, y los hipermétropes, más extrovertidos. Creo que el tema de la inteligencia es más que nada un síntoma de la introversión.
Gracias por tu aportación.
Un saludo.
Etse artucilo sigifinca que los que tienen atismasitmo son tontos. Yo tengo atisitmasimo y no veo bein el tealcdo pero no creo que sea totno.
Perdonen la bromita. Muy interesante el artículo. Yo también soy miope y lo pienso utilizar esta información para mi beneficio personal jajaja (solo en broma). El problema es que soy miope desde los 30 años, por lo que debe significar que me he vuelto más inteligente con el tiempo ¿no?, ¿o solo es aplicable a los niños? Bueno felicidades a Ocularis, autora de esta página, haces un trabajo excelente orientando a las personas. Enhorabuena
Perdon – fe de errata – “Bueno felicidades a Ocularis, AUTOR de esta página, haces un trabajo excelente orientando a las personas. Enhorabuena.”
El artículo habla de la asociación entre miopía e inteligencia. No habla de otras asociaciones (directas o inversas) entre otros defectos de graduación y la inteligencia. Por otra parte, es la primera vez que me confunden de género en un comentario. Curioso
Un saludo.
ME GUSTARIA QUE HABLARA DE LOS ORZUELOS. ME SALEN CON FRECUENCIA EN AMBOS OJOS.
GRACIAS
Hay un artículo que habla de orzuelos, lo puedes encontrar utilizando el motor de búsqueda.
Puede ocurrir que el que lee mucho adquiere más conocimientos, pero al forzar la vista puede llegar a ser miope.
Casi todos los intelectuales usan gafas, sin embargo, la gente del campo no las necesitan, porque para desarrollar sus labores les sobra vista.
Esto es lo que yo pienso, pues fui operario en una fábrica, y hasta que no entré en una Oficina Técnica no usé nunca gafas.
Cabe resaltar que el esfuerzo visual no es causa bien establecida de miopía.
Podriamos sacar miles de teorias, para demostrar lo absurdo de algunos planteamientos
Por ejemplo:
Los hipermetropes ligan más y tienen mas relaciones sexuales, porque mientras que los miopes estan leyendo libros ellos estan conquistando a las chicas y seria tan absurdo como lo que has puesto.
Si me pongo 10 dioptrias positivas me vuelvo miope y eso no cambiará si soy inteligente o no, seguire siendo lo mismo
Tantas vueltas dan estas teorias para al final no demostrar nada.
“Lo unico que pienso es que no es mas listo el que nace, sino el que quiere serlo.” pues como han comentado mas arriba, podemos haber nacido con el don, pero si no lo ejercitamos es como si no lo tuvieramos
saludos
Los miopes no tienen un don, un miope no es más inteligente que una persona que no lo es. Hay que entender una asociación estadística de una población, no se puede interpolar directamente a un individuo. Por otra parte, la ciencia avanza realizando hipótesis.
[...] ¿Por qué los miopes son más inteligentes? [ ocularis.es ] [...]
¿Y por qué afirman que la inteligencia no es genética?
No he afirmado eso
Es interesante el articulo y muy buena la teoria… Tengo 9.25 de miopia y los recuerdos de juegos de niño son de pistas de autos, lego y tv.
no me considero mas inteligente que el resto, pero quizas tengas razon en esa teoria.
Un saludo Ocularis.
cuando dices “La capacidad intelectual no es un “don genético” que tenemos desde que nacemos. La inteligencia se desarrolla, en especial durante los primeros años de vida.”
Se supone que la inteligencia es un tipo de herencia poligénica,no?? o sea que a parte de poder desarrollarse, tiene factor hereditario…?
( no es x incordiar! es que tengo examen de genética esta semana…)
Dentro de la inteligencia hay condicionantes genéticos, y se entiende que esa herencia es poligénica. Pero parece que ofrecen una “facilidad” para desarrollar la inteligencia, o un “límite superior”, no es un determinante estricto. Hay descripciones clínicas en gemelos homocigotos que crecen en ambientes diferentes, al parecer el ambiente es por lo menos tan importante como la genética.
Un saludo.
Mi opinión es que a en algunos casos desarrollamos caoacidades a”a la fuerza”.Mi caso es que a los 7 años cuando me sentaba a las filas de atrás en el colegio y no veía a la pizarra(cosa que me daba verguenza y no lo quería decir),llevaba mis lápices a sacar punta al cesto que estaba al lado del pizarrón.Allí leía un largo texto que la maestra había copiado y lo retenía para ir a sentarme a mi banco y escribirlo.Repetía esta aciión muchas veces durante mucho tiempo y en mi caso creo que desarrolló mi capacidad intelectual.
Parece que los estudios que citaste señalan una relación estadística entre miopía y nivel académico alcanzado. Aunque no soy psicólogo, yo diría que eso no es lo mismo que inteligencia. Una cosa es la inteligencia y otra cosa es la inclinación hacia las actividades “intelectuales”.
A su vez hay una relación directa entre inteligencia y “actividades intelectuales”, como lo denominas. Se trata, no de encontrar una relación causa-efecto, sino una relación estadística a nivel poblacional. Como la inteligencia realmente no se puede medir de forma objetiva (la utilización de test tienen serios problemas para admitirse prueba objetiva), el nivel académico es un buen parámetro poblacional.